<<- previous letter | back to main page | next letter ->>

29.03.03. Репортажи из Багдада и с юга Ирака перемежаются с сюжетами о протестах против войны. Пошли разные экзотические формы. Владелец одного из баров не только убрал из меню все напитки американского происхождения, но и купил два американских флага. Одно полотнище постелил у входа на пол в виде ковра, другим моет пол как половой тряпкой. А популярный в Екатеринбуге певец (стиль рэп, так, кажется, это называется) в порыве вдохновения сочинил песню с такими, например, словами: «Все ругают тебя, дорогой мой Саддам, но в обиду тебя никому я не дам!»

И так далее.

Единственная относительно любопытная новость, пробившаяся сквозь эту «иракиаду», пришла из Махачкалы. Там совершено покушение на депутата Думы Гаджи Махачева. Он по совместительству еще зав кафедрой юридического факультета университета (а также крупный бизнесмен) и как раз выходил из здания факультета. Говорят, спасло его то, что неожиданно зазвонил мобильник. Махачев поднял руку, чтобы ответить, и в нее попала пуля. Целились в голову. Как обычно, стрелявшего не нашли.

Переходим к прессе.

В нашей печати очень много статей о войне в Ираке, но я их не привожу. За немногими исключениями.

Обычно я переписываю ежедневные комментарии, которые печатают «Известия», и поскольку на этот раз комментарий посвящен Ираку, приведу его. Впрочем, он, пожалуй, из той группы, о которой пишет Бовин (см. ниже).

«Известия», 26 марта 2003 года.

ХАРБ И WAR

Семен НОВОПРУДСКИЙ

Так звучит слово «война» на двух главных языках современной цивилизации - арабском и английском. Каждый день, каждую минуту, каждую секунду мы слышим, видим и читаем что- нибудь про кровавую мясорубку в Персидском заливе. Сводки боевых действий, реплики солдат, генералов и президентов, отчеты бравых телерепортеров, прогнозы военных экспертов. Погруженным с головой в атмосферу сражений в Персидском заливе, нам трудно осознать: идут сразу две войны. И на кону — судьба всей христианской цивилизации. Причем, если Саддам Хусейн может выиграть свою войну. Джордж Буш в лучшем случае не проиграет свою.

В понедельник, обращаясь к нации, президент Ирака употребил термин «решающая война». Это очень точные слова. Начиная любую войну, очень важно понимать или хотя бы в общих чертах представлять себе, как будет выглядеть победа. Чем дольше будут идти сражения на иракской земле, тем сильнее будет становиться антизападная, антихристианская цивили- зация. При этом даже максимально быстрая (а очень быстрой уже явно не получится) победа США и их союзников - всего лишь локальное свержение локального политического режима той цивилизации, которая набирает силу.

Мусульман на Земле скоро станет больше, чем христиан. Но опасно не чисто арифметическое превосходство. Куда важнее принципиальная разница базовых ценностей и неравенство идеологических сил. Ислам силу набирает, западная, христианская цивилизация очевидно слабеет. Пока западный мир держится на плаву лишь потому, что богаче и лучше вооружен. Но нет силы более мощной, чем сила идеологическая, пассионарная. Здесь преимущество точно не на стороне христианства.

При этом в исламе, даже самом умеренном, отдельная жизнь мусульманина, не говоря уже о «гяуре», неверном, не стоит ничего в сравнении со смертью, принятой за Аллаха. В христианстве же, пусть и не сразу, пусть и после многовековых кровавых религиозных междоусобиц, частная человеческая жизнь все-таки стала высшей ценностью. Проще говоря, гума- низм старой христианской культуры сталкивается с «героизмом» молодой исламской. «Героизм» в таких случаях обычно побеждает.

Когда Саддам Хусейн говорит все в том же обращении к нации: «Сам Бог велел резать глотки нашим врагам» - он, к несчастью, прав. Прав сточки зрения той цивилизации, которую представляет. Зато слова президента Буша или генерала Томми Фрэнкса, командующего военной операцией, о необходимости гуманного отношения к американским пленным, за- хваченным Ираком, звучат неубедительно. Америка сама провоцирует насилие в той части мира, где оно оправдано доктринально, где война с неверными освящена именем Всевышнего. Священными религиозные войны были и в моло- дом христианстве, но едва ли сейчас Буш с Блэром тянут на крестоносцев.

Америка может свернуть шеи одному, двум, пяти, десяти одиозным политическим режимам на планете. Но она не в состоянии внедрить в головы людей, живущих в этих странах, принципы западной демократии. Принципы, которые сама же вынуждена нарушать в своем крестовом походе за торжество гуманизма. Россия, как пассивная часть западного мира, при этом глубоко укорененная в мир восточный, стратегически должна желать победы западной гуманистической цивилизации, ибо все равно не станет своей в постхристианском мире. Но у человечества в целом есть невиданная доселе по сложности задача - органичного растворения двух миров друг в друге.

Настала пора понять некоторые вещи, которые до сих пор с трудом укладываются у нас в голове. Во-первых, пришло время всячески размывать государственные границы. Новый мир, чтобы уцелеть и не стать заложником радикального антигуманизма, вынужден стать трансграничным, он не может замыкаться в рамках отдельных государств. Во-вторых, надо серьезно думать над превращением ООН из ничего не решающего всемирного парламента в эффективное и дей- ственное всемирное правительство. В-третьих, критически важно наладить максимально плотный диалог духовных лидеров всех главных религиозных конфессий -наличие непреодолимых религиозных границ для современного мира еще опаснее, чем наличие границ государственных.

У этой войны миров не может быть победителей, ибо цена победы окажется слишком высокой. Впервые в истории человечества нам предстоит обустраивать мир не на религиозных ценностях. Людям в масштабах всей планеты придется договариваться о неких надрелигиозных принципах существования. Договариваться, а не резать глотки врагам в «решающих войнах».

А вот и обещанная статья Бовина – в принципе о том же.

«МК», 26 марта 2003 года.

НЕ АГОНИЯ, НО СУДОРОГА

Александр БОВИН.

Войны, кризисы, всякого рода экстремальные ситуации на мировой арене вызывают всплеск того, что я называю эстрадной политологией. Помимо собственно политологов на авансцене информационно-аналитического театра действуют журналисты, именующие себя политическими обозревателями, и просто люди, уверенные, что они занимаются политикой. Краснобайство, жонглирование словами, мыльные пузыри апокалиптических прогнозов напрочь забивают здравый смысл.

Американцы вторглись в Ирак. Что же мы видим и слышим на политологической эстраде?

Началась или вот-вот начнется третья мировая война.

Ирак — это наша Брестская крепость в мировом масштабе.

Грядет мировой экономический кризис. Не исключено, что США применят ядерное оружие.

США — это классический варвар в момент перехода к цивилизованности.

Открывается эра прямой американской гегемонии в мировом масштабе.

Лидеры бывших великих держав — Шредер, Ширак, Путин, Ху Цзиньтао — станут местными царьками, находящимися под покровительством всемирного императора.

В миропорядке, который выстраивает Буш, нам отведена роль полового при американском барине.

Нам будет все теснее в одной лодке с американцами.

Завершена последняя глава в истории ООН. (Большинство этих высказываний взято из выступлений депутатов Госдумы.)

Пожалуй, хватит. Полемизировать с такими и аналогичными тезисами не имеет смысла. Тут не вопрос истины, а вопрос веры. Credo quia absurdum.

Мне представляется более полезным посмотреть на ситуацию с точки зрения соотношения связанных в ней минусов и плюсов. Ибо, как учил незабвенный Мао Цзэдун, в каждом плохом есть нечто хорошее.

Первый и очевидный минус — действия американцев грубо нарушают международное право и Устав ООН, фундаментом которых служат принципы суверенитета и невмешательства во внутренние дела. Перед нами яркий пример типичной для внешней политики США самонадеянности силы, ориентированной на поддержку и продление Pax Americana. Еще один минус — появление новых трещин в мировом порядке, который и так не отличается излишней стабильно- стью. Разошлись позиции постоянных членов Совета Безо- пасности. Нарушено единство НАТО и Европейского союза. В разные стороны смотрят страны СНГ. Основной массив государств, составляющих мировое сообщество, не поддержал политику Вашингтона. Все это работает не на международную безопасность, а против нее.

Перейдем к минусу №3. Ослабла антитеррористическая коалиция. А ведь даже американцы, наверное, понимают, что свержение Саддама Хусейна не снижает угрозу глобального терроризма, того терроризма, с которым ассоциируется 11 сентября. Больше того. Логично предположить, что развязанная американцами война и, соответственно, прогиб антитеррористического фронта вызовут активизацию исламского экстремизма и всех структур, направляемых цен- тром бен Ладена. Боюсь, что время, которое понадобится, чтобы восстановить доверие между основными участниками коалиции, будет измеряться новыми жертвами терроризма. Конечно, минусов гораздо больше. Но я остановился только на тех, которые мне представляются основными, фоновыми. Хочу подчеркнуть, что точка возврата еще не пройдена, мы имеем дело с обратимыми процессами. В пятницу на прошлой неделе К.Пауэлл звонил И.С.Иванову. Не пора ли, сказал, подумать о послевоенном обустройстве Ирака. Не знаю, что ответил Иванов, но, уверен, он понимает: в беге на длинную дистанцию Америка остается нашим партнером. Стратегическим партнером.

Теперь обратимся к плюсам. И опять же не ко всем, а к главным.

Самый главный плюс — правлению Саддама Хусейна приходит конец. Приходит конец самому кровавому, самому жестокому, самому агрессивному режиму современности. Тиран беспощадно расправлялся со своими оппонентами, травил газами своих подданных, погубил в двух развязанных им войнах сотни тысяч людей, более десяти лет обманывал, водил за нос инспекторов ООН.

Нас не должны смущать фанатики, которые прославляют Саддама и умирают за него. Тоталитарная пропаганда калечит души, зомбирует людей. Вспомним японских камикадзе. Вспомним восторженные толпы, которые приветствовали Гитлера. Миллионы сгубил Сталин, а ведь до сих пор его портреты украшают ряды российских коммунистов.

Да, право не на стороне Америки. Она поступила про- тивоправно. Именно так поступил и Вьетнам, который вторгся в конце 1978 года в Камбоджу, чтобы спасти кхмеров от палача Пол Пота. Также поступила в 1979 году Танзания, которая использовала вооруженную силу, чтобы выгнать из Уганды диктатора Иди Амина. Прошла четверть века. Но кто теперь бросит камень в Ле Зуана или Ньерере? Плюс второй. Самоуправство американцев обнажило проблему, которая уже довольно долго обсуждается юристами и политиками в ООН и за пределами ООН. Проблему "гуманитарной интервенции". Имеет ли право международная общественность вмешаться, чтобы предотвратить появление оружия массового уничтожения у государства, агрессивные намерения которого очевидны? Имеет ли право международная общественность вмешаться во внутренние дела, если эти "дела" попирают права и свободы человека? Можно поставить вопрос по-другому: имеет ли правд госу- дарство, ссылаясь на суверенитет, апеллируя к принципу невмешательства, расправляться со своими гражданами на политической, расовой, религиозной почве?

Насколько я могу судить, политико-юридическая мысль склоняется к тому, что права человека, суверенитет личности приоритетнее, важнее суверенитета государства. Если этот подход возьмет верх, а, наверное, так оно и будет, то предстоит сложная работа по модернизации, гуманизации международного права и Устава ООН.

Плюс №3. Иракский кризис подчеркнул необходимость укрепления роли ООН, Совета Безопасности в мировой по- литике. То, что ныне происходит, можно назвать если не агонией, то судорогами однополюсного мира. Вектор исто- рического движения направлен строго в сторону многопо- люсной (прошу прощения у физиков) политической Вселенной. Формируются самостоятельные центры силы: Китай, Западная Европа, Индия, Япония, Бразилия и т.п. Америка, разумеется, останется великой державой, только вот насчет "сверх" сомневаюсь.

Многополюсный мир гораздо сложнее однополюсного и даже столь милого нашему сердцу двухполюсного. Чем больше самостоятельных элементов насчитывает система, тем труднее сбалансировать отношения между ними и постоянно поддерживать достаточный уровень стабильности. Для этого как раз и нужна Организация Объединенных Наций.

Таковы те минусы и плюсы, некоторые минусы и плюсы, о которых мне хотелось сегодня поговорить.

Несколько слов о России.

Конечно же, хочется видеть ее одним из центров будущего многополюсного мира. Но тут нет автоматизма территории, ресурсов и ракет. Неотвратимо наступает эпоха других ценностей и критериев. Постиндустриальный мир, до которого мы никак не можем добраться, это мир, где главным капиталом, главной движущей силой будут знания и люди, овладевшие этими знаниями. Человеческий капитал.

Следовательно, три кита, на которых должна держаться новая Россия, Россия XXI века, это — образование, здраво- охранение и наука.

Казалось бы, элементарно. Но приходится повторять элементарные вещи, поскольку на фоне иракских событий все громче раздаются голоса, настоятельно требующие увеличить расходы на оборону, на вооружение. Однажды милитаризм сгубил великую державу. Если мы вновь наступим на старые грабли, мы погубим державу, которая могла бы стать великой.

В каждом номере «Новой газеты» обязательно есть материалы о Чечне. Их очень много, и большинство я опускаю. Но сегодня решил поместить – это о Чечне в канун референдума.

Новая газета», 24-26 марта 2003 года.

ИХ ПОЙМАЛИ С ПОЛИЧНЫМ

Анна Политковская

Накануне референдума, как нам пообещали власти, в Чечне непременно активизируются боевики и будут взрывать все, что осталось без присмотра. Однако народ, наученный горьким опытом всяческих иезуитских провокаций на этой территории, хоть и поверил с трудом в подобные официальные страшилки, но меры личной предосторожности все-таки принял. И вот что из этого вышло.

14 марта средь бела дня на окраине грозненского поселка Старая Сунжа, который совсем недалеко от Ханкалы, главной военной базы Объединенной группировки, притормозил военный «уазик». Из него вышли двое мужчин в полувоенном одеянии (как, собственно, тут и ходит большинство и военных, и гражданских, когда кое-что — камуфляж, а кое-что — цивильное) и пешком двинулись вглубь переулков. Они никого ни о чем не спрашивали и явно знали, куда путь держать.

Каждый новый человек в селе всегда приковывает внимание. Каждого нового, да еще и нечеченца, появившегося в чеченском селе, — его уж точно поведут несколько пар внимательных глаз. Тем более 14 марта — Старая Сунжа еще не оправилась от зверского убийства федералами двух чеченских милиционеров, патрулировавших село в ночь на 10 марта.

Тут стоит кое-что пояснить: села в Чечне продолжают самовыживать, как суверенные государства, — надеясь на себя. В начале марта, поближе к референдуму, сунженские старейшины решили, что надо усилить охрану села собственными силами — и от «тех» непрошеных гостей, и от «этих». Организовать подобные дежурства в Старой Сунже не представляло труда — тут живут много милиционеров.

10 марта очередь охранять сон односельчан подошла для Бекхана Магомадова и Усмана Даудова, друзей с детства, 25-летних парней, когда-то учившихся в одном классе и теперь пришедших на службу в МВД. В 2.50, глубокой ночью, в поселок въехали две боевые машины пехоты и без лишних выяснений расстреляли обоих на улице Окружной. Утром, когда в село были вызваны сотрудники грозненской прокуратуры, только из тела Бекхана эксперты извлекли 29 пуль. . . За что? Так никто и не ответил. . .

Но 14 марта те двое «полувоенных» неизвестных направились прямо на Окружную, к месту расстрела у дома № 2. Тот, кто постарше — позже разъяренные сунженцы вытащили у него из кармана удостоверение на имя подполковника ФСБ Сергея Афанасьевича Яковлева, «начальника отдела» (ФИО могут быть и фальшивкой, поскольку офицеры спецслужб по-прежнему существуют в Чечне с несколькими наборами удостоверений личности на разные фамилии), — старший стал показывать тому, кто помладше, где копать. Помладше (по документам, капитан ФСБ) откуда-то из себя извлек саперную лопатку и приступил к рытью ямки. . .

* * *

Дальнейшего развития наблюдавшие картину мужчины-сунженцы ожидать не стали — скрутили неизвестных. Потому что это где- нибудь не в Чечне у кого-то еще могут возникнуть сомнения, чем заняты двое мужчин с лопаткой на обочине, — но здесь, посреди продолжающейся войны, и ребенок знает, как все бывает дальше. Поставят фугас, в лучшем случае сами его и обезвредят, в худшем — подорвут, но обязательно начнут в этом селе зачистку под предлогом обнаружения похватают массу народа — одни исчезнут, другие будут подкинуты уже мертвыми, а кто-нибудь из «зачищенных», не выдержав пыток, обязательно признается, что это он получил от Масхадова деньги за фугас, чтобы дестабилизировать обстановку накануне референдума, а убитые милиционеры Даудов и Магомедов тоже работали на боевиков. . .

Все быстро подтвердилось: у офицеров ФСБ, пойманных с поличным, сунженцы изъяли взрывчатку, детонаторы, пульты. Ста- рики спросили: «Зачем вы пришли?» И они ответили: «Посмотреть, как идет подготовка к референдуму». И точно их бы растерзала толпа, если бы не милиционеры, живущие в селе, — они остановили самосуд, вызвали наряды, и террористов отбили «свои». . . Чудом удалось снять этот момент и сохранить эти кадры — вскоре в Сунже начались повальные обыски: искали видеопленку. . .

Так что посмотрите в эти глаза. . . Это очень важно: всю войну по Чечне ходят слухи о том, как федералы закладывают фугасы и устраивают провокации, списывая на боевиков, но только теперь появилась возможность доказать слухи документально.

Посмотрите в глаза террористов. . . Действующих от имени нас — от имени государства.

Разве на их лицах — уверенность в правоте избранного пути? Ничего похожего. . . Потому что они и есть воры человеческих жизней. А по совместительству — офицеры наших спецслужб.

Вторая чеченская война все более возвращает страну в советское лоно — в систему легального существования безнаказанного гостерроризма — и «одаривает» общество растущим числом людей в погонах, занятых в этом бизнесе.\

• Анна ПОЛИТКОВСКАЯ,

наш спец. корр. Чечня

P.S. Сунженцы спрашивали: «Ну за что? Ведь столько невинной крови опять могло пролиться? . . Совсем нас не жалко?»

И я не смогла ответить. И знаю, почему. У нас теперь не жалко уже никого — если только имеется в виду какая-то целесообразность. Военные не жалеют даже «своих», если «так надо». Когда агитационная кампания за референдум была в самом разгаре и верховная власть доказывала стране и миру, что никакой войны в Чечне больше нет, только чтобы доказать, что любое волеизъявление возможно и будет демократической процедурой, — тут-то и случились бои под Дышни-Ведено, селением на окраине горного райцентра Ведено. Рота морских пехотинцев нарвалась там на засаду, и погибли, по некоторым данным, три десятка бойцов. Огромные потери. . . Очередная большая трагедия. . . И что же «наши»? Вся военно-штабная бригада —Ханкала — и промолчала, и молчит. . . Информация о невыгодных потерях и засаде оказалась засекречена не только от общества, а даже от военных комендантов соседних с Веденским районов, чего не может быть, потому что не может быть никогда — это же прежде всего небезопасно: боевики-то могли уйти как раз в эти самые соседние районы. . .

Так откуда же взяться жалости? К сунженцам? . . Забудьте об этом, когда все положено на плаху госидеологии. Жертвы были выгодны, пока пиаром была война, а теперь у нас пиар — мир, и все будут живы, даже если будут мертвы.

ПРЕЗИДЕНТ

НЕ СПРАВЛЯЕТСЯ

С РАЗДАЧЕЙ

Ряды героев России пополнились

Анна Политковская

В субботу, 22 марта, за сутки до референдума в Чечне, когда, согласно федеральному закону была запрещена любая агитация, промывка мозгов «иными средствами» все-таки продолжилась. Информагентства отстучали новость, что президент России присвоил Джабраилу Ямадаеву звание «Герой России» (посмертно). Перед телекамерами, естественно, тут же поставили Ахмад Хаджи Xaдыровa, и он, как всегда исподлобья, поблагодарил президента, подчеркнув, как важно сейчас, чтобы президент проявил такое большое уважение к чеченцам. . .

Быть может, в том смысле, что, быть может, и уважение ,— но только не ко всем чеченцам, а скорее к отдельным его представителям. Джабраил Ямадаев погиб в начале марта в райцентре Ведено, когда прилег отдохнуть: взрывное устройство было заложено под диваном. Джабраил погиб в звании лейтенанта и в должности командира стрелковой роты Веденской районной военной комендатуры. Однако это почти ничего не значило, кроме того, что должность давала возможность Джабраилу легализоваться, иметь оружие и свою вооруженную бригаду

Во всем остальном привычный образ жизни не претерпел никаких изменений. Джабраил принадлежал к известному гудермесскому клану Ямадаевых — похитителей людей, грабителей и рэкетиров. Ну и что с того, что один из Ямадаевых был назначен военным комендантом Чечни? И возглавил чеченское отделение партии «Единая Россия»?

Абсолютно ничего. Должности и изменение субъекта присяги (то есть кому Ямадаевы публично переприсягнули в 2001 году) стали результатом разумного компромисса с целью получения оружия и официальных удостоверений. И более ничего. Братья были известны в Чечне только тем, что продолжали свой давно сложившийся бизнес. Джабраил был самый смелый и отчаянный из них. . . Но с таким же моральным эффектом президент мог бы сделать Героем России (тоже посмертно) например, и Салмана Радуева, в ноябре 2002 года найденного мертвым в соликамской тюрьме. Тот тоже был отчаянный.

Итак, что же мы имеем? Во-первых, президент явно подвергает эрозии ту наградную функцию, которую ему делегировал народ, и делает это в высшей степени в странном направлении — персонифицируя раздачу «пряников» в зависимости от своих личных вкусов и пристрастий. Ну и что, согласитесь, с того, что лично ему нравится деятельность братьев Ямадаевых? . . Звание-то не «Герой России Путина», а просто «Герой России», а значит, от имени страны. И это уже дискредитация наградного дела государства: согласитесь, как воспитывать детей на ямадаевском примере?

Однако, быть может, президент несвободен и «на него давили», а «сам он справедливый»? Возможно. Но это и есть «во-вторых»: совсем не нравится президент, который то и дело в чьих-то сетях. То Генштаба, то отдельной гудермесской банды. Хотелось бы большей личной свободы для человека у самого крупного отечественного руля.

А так, если отвлечься от этих деталей, то примите наши поздравления — давненько у нас не давали «Героев» за бандитизм.

P. S. В то же время президент РФ наградил званием «Героя России» чеченского энергетика из Грозного, руководителя АО «Нурэнерго» («Грозэнерго») Нурдина Усамова. И сказал, что в первую очередь это благодарность жителей Чечни за то, что с риском для жизни людям дают свет и тепло. . .

Случилось это, по странному совпадению, сразу же после того, как Нурдина Усамова показали по всем официальным российским телеканалам как представителя простой чеченской семьи, одобряющей высказывания российского президента насчет республиканской конституции. . .

Нурдин Усамов, конечно, — человек заслуженный, пострадавший и от бандитов, и от этой войны. Но только с электричеством и теплом даже в чеченской столице, мягко говоря, есть некоторые проблемы. Удивительно, но чуть ли не единственным исправно освещенным участком до недавнего времени была грозненская цитадель — офис РАО «БЭС», обнесенный высоким забором. За ним живет и сам Нурдин Усамов с семьей. И у него чуть ли не единственный в городе теплый душ. . .

Неподалеку — городская больница № 9, но там с электричеством уже существенные перебои. Когда случился теракт в республиканском Доме правительства, врачи сокрушенно качали головами: «Трагедия и большой грех так говорить, но, по крайней мере, они увидят, что нам приходится оперировать в темноте. . .» А в доме престарелых свет появился вовсе не по милости грозненского энергетика, а совершенно автономно. Генератор, который вырабатывает электричество, получили от МВД РФ. . .

О странных присвоениях Героя России мы сообщали не раз. Об этом писал Юрий Щекочихин («Новая газета» № 16, 19), когда удалось выяснить, что из президентских рук награды получили генпрокурор Устинов, директор ФСБ Патрушев, бывший глава МВД Рушайло . . . Все — за Чечню.

Виктория КРУШИНСКАЯ

Неприкосновенное, но совершенно пьяное лицо чуть сорвало референдум в Чечне?

КАК ДЕПУТАТА ЛОГИНОВА СПУСТИЛИ С ТРАПА

Глубокое потрясение испытали международные и российские наблю- датели — депутаты Госдумы РФ, а также члены избиркома. . . Они уже готовы были вылететь в Чечню, проводить референдум по республиканской конституции, когда в аэропорту «Внуково-1» самолет с представительной делегацией задержал своим телом и странным багажом депутат от ЛДПР Евгений Логинов.

Судя исключительно по тому, что депутат говорил и делал (ибо медицински его никто освидетельствовать не успел), можно было поспорить, что он совершенно пьян. Облаченный в камуфляж соратник Жириновского привез с собой многочислен- ные коробки с какими-то материалами и попытался со свойственной партийной целеустремленностью и прямотой пристроить их в самолете.

Представители избиркома и депутаты — наблюдатели от других думских фракций — возмутились произволом. Не просто потому, что никогда не видели багажа таких размеров, а потому, что мелкопартийная агитация на референдуме недопустима. Многие наотрез отказались лететь с невменяемым членом делегации на че- ченский референдум, который изначально требовал особо тактичного отношения и серьезной работы. Некоторые наблюдатели даже заявили, что покинут самолет. Назревал политический кризис. . .

Скандал разгорелся, когда элдэпээровец Логинов, не стесняясь в выражениях, стал настаивать, что полетит и он, и его груз, угрожая Генпрокуратурой и почему-то министром внутренних дел:

— Пока я не вылечу в Чечню, никто никуда не полетит ". . ." Я уже позвонил министру внутренних дел, сейчас приедет сюда ". . ." Это мои вещи, личные ". . ." Проблема в том, что я —депутат ЛДПР ". . ." В уголовном порядке ответите. Мы разберемся, Генпрокуратура разберется. Вы залезли, запустили свою грязную руку в мои вещи. . . Сейчас еще раз открываем багажный люк, а если нет, то кто-то хочет сорвать референдум ". . ." Вы в з. . .цу себе засуньте мобильники!

Так бушевал депутат. Его коробки сначала заносили, потом выносили. И милиция аэропорта была в растерянности: парламентарий, лицо не- прикосновенное, окончательно всех запугал. Удалить его невозможно, хотя на этом настаивала делегация. А уговоры не действовали. Самолет стоял на полосе с трапом, хотя уже несколько минут должен был лететь. Дальше события развивались так:

Примерно 14.00. Члены делегации от безысходности составили коллективное письмо с просьбой избавить себя от депутата ЛДПР. Ему еще раз сообщили, что в таком виде на референдум лететь нельзя. . .

14.20. Депутат Логинов — то в самолете, то на улице. Милиция и сотрудники службы безопасности «Внуково-1» не могут предпринять решительных мер. Депутат достает удостоверение. К тому же у него есть помощники. . .

14.30. Элдэпээровец допустил тактическую ошибку. Очередной раз выбежал из самолета, и за ним закрыли

люк. Тогда парламентарий принялся осаждать самолет снаружи, надолго задержался на трапе и, по свидетельству очевидцев, даже ложился на него отдохнуть.

14.38. Техническая служба не может убрать трап, так как на нем депутат. Если он упадет, и без того уже огромные проблемы превратятся в горе. Самолет с делегацией должен был взлететь час назад. . .

14.40. Представителям делегации пришлось звонить на самый верх — делиться своей бедой с руководством МВД: «Политический процесс стал заложником одного депутата, и мы тоже. . .».

Через некоторое время сотрудники милиции стали решительнее. Спустили с трапа вещи депутата, а затем (очень бережно) и его самою. Самолет пошел на взлет. Путь для референдума в Чечне был открыт.

• Роман ШЛЕЙНОВ

P.S. Благодарим наблюдателей из блокированного самолета за проявленное личное мужество, а также за их бесценные сообщения. Приносим международным экспертам, которые не привыкая к таким инцидентам, наши глубокие извинения.

Я как-то уже рассказывал об этом судебном процессе, но вскользь. Познакомьтесь с подробностями.

«Известия», 26 марта 2003 года.

Таня почувствует запах Гарри

Клон популярного сказочного персонажа может стать «невыездным»

Роман КИРИЛЛОВ

Вчера в суде Амстердаме (Нидерланды) должны были на- чаться слушания иска английской писательницы Джоан Роулинг, «мамы» известного сказочного персонажа Гарри Поттера, к российскому автору Дмитрию Емецу, «папе» другою персонажа — Тани Гроттер. Роулинг обвиняет Емеца в плагиате. «Россиянку» защищают адвокаты издательства «Библос», утверждающие, что это исключительно коммерческий, а не литературный спор.

Адвокаты британской юридической фирмы «ЛеБоф, Лам, Грин и МакРей», представляющей интересы Джоан Роулинг, тщательно изучили тексты книг россиянина Дмитрия Емеца. После этого они стали настаивать, что героиня Таня Гроттер - эта «клон» Гарри Поттера. Сделали они это по странному совпадению после того, как эксперты медиа-гиганта «АОЛ Тайм-Уорнер», кому принадлежат труды писательницы Джоан Роулинг, в прошлом году спрогнозировали снижение объемов продаж книг о Поттере на территории России. Катриона Бут, представитель «ЛеБоф, Лам, Грин и МакРей», вчера днем, когда слушания еще не начались, заявила «Известиям», что ей «не хотелось бы комментировать это дело».

- Основная претензия Джоан Роулинг - это собственно текст. Также адвокаты на слушаниях будут настаивать, что имеет место нарушение авторских прав, посягательство на товарную марку и ведение нечестной коммерческой деятельности, - сказала госпожа Бут.

Дело «Поттер против Гроттер» завязалось в октябре прошлого года («Известия» писали об этом 4 ноября 2002 года), когда гендиректор издательского дома «Эксмо» получил письмо от «ЛеБоф». В документе содержалось требование «неза- медлительно прекратить издание, воспроизведение, маркетинг, распространение и продажу контрафактных книг». По мнению пресс-секретаря «Эксмо» Алексея Шехова, требования англичан - это «детский сад», и в нынешних претензиях он не видит «ничего нового».

- Сейчас у них доводы все те же: у нас украли. Их иск - это очевидный факт мести, потому что эти господа, потерпев полное фиаско в России, решили теперь отыграться в Голландии. Никакого другого объяснения их действиям я не вижу.

«ЛеБоф» вчинила иск издательству «Библос», которому принадлежат права на тиражирование книг о Тане Гроттер на территории Голландии. Алексей Шехов и сам писатель Дмитрий Емец говорят, что у издательства профессиональные адво- каты, «которые справятся с подобным иском без проблем».

- Это исключительно коммерческий, а не литературный спор, и когда начнется судебный процесс, вы увидите, что основные их аргументы - нетекстового характера. Изначально зная, что их позиции по тексту слабые, они будут искать иные способы заблокировать издание. Смысл их претензий - сделать Таню Гроттер «невыездной», - сказал «Известиям» Дмитрий Емец.

И в заключение – статья о недавнем прошлом. О Сталинских премиях.

«МК», 26 марта 2003 года.

КАРМАННАЯ ПРЕМИЯ СТАЛИНА

Александр ДОБРОВОЛЬСКИЙ.

62 года назад в Советском Союзе появилась новая суперэлитная категория граждан — лауреаты Сталинской премии. А началась эта "премиальная" эпопея, если верить рассказам кремлевских ветеранов, совершенно случайно.

Однажды, в начале 1939 года, главный советский Виссарионович увидел, что металлический шкаф в его приемной буквально битком набит пачками денег. На вопрос "хозяина", откуда такое богатство, заведующий секретариатом Поскребышев доложил: это, мол, все гонорары, получаемые за публикации статей и речей товарища Сталина в книгах, газетах и журналах. "Отец народов" удивился и тотчас велел оприходовать "залежи" купюр и передать их в Наркомфин. Вслед за тем с подачи "великого вождя" появилось постановле- ние, запрещающее издательствам выплачивать гонорары за публикации членам ЦК и наркомам. А на ближайшем заседании Политбюро было принято решение учредить ежегодную государственную премию за выдающиеся заслуги в области науки, техники, искусства, а средства для нее выделять за счет доходов от партийных публикаций. "В ознаменование предстоящего 60-летия Сталина" новой награде присвоили его имя.

Сначала она официально называлась Премией имени СТАЛИНА (вот именно так, заглавными буквами, полагалось писать) и только позднее превратилась в Сталинскую премию. Это была первая в истории государственная награда, названная в честь человека, благополучно живущего и здравствующего. Согласно утвержденным правилам, в лауреатский комплект входили: аттестат о присвоении премии, золотой значок и внушительная сумма — за "сталинку" 1-й степени давали 100 тыс. рублей, 2-я степень "стоила" 50 тыс., а 3-я степень (ее ввели позднее, в 1948-м) — 25 тысяч. Для сравнения: сам "хозяин" после войны получал 10 тысяч в месяц, зарплата среднестатистического рабочего равнялась 1000 рублей.

— Выдвинутые на премию работы сначала проходили отбор в профильной секции — музыкальной, архитектурной. . . Следующий этап отбора — на заседании Комитета по Ста- линским премиям, а уже потом составленный там список уходил в Политбюро, где окончательно решали, кому и какую премию дать, — объяснил корреспонденту "МК" композитор, трижды обладатель Сталинской премии Тихон Хренников. — Награждение происходило в Свердловском зале Кремлевского дворца. Но там вручали только аттестаты и значки. Деньги же переводили на сберкнижку позднее. Причем, если одну премию получала целая группа авторов, всю сумму отправляли на счет того, кто был в списке первым, а уж дальше соратники должны были решать полюбовно, как ее делить между собой.

"Сталинки" удостоились около 5000 человек. Среди рекордсменов по количеству лауреатств — писатель Константин Симонов, кинорежиссеры Иван Пырьев и Юлий Райзман (все они — шестикратные лауреаты). 5 раз получали премию драматург Александр Корнейчук, конструктор тяжелых танков Николай Духов. . .

Списки награжденных публиковались в центральных газетах. Там можно встретить немало известных фамилий: поэты Маршак, Твардовский, писатели Каверин, Толстой, Шолохов, кинорежиссер Ромм. . . В 1949-м премию 1-й степени получил старший сержант Михаил Калашников — "за разработку образца вооружения". (Такие расплывчатые формулировки использовались, когда речь шла об изобретениях для армии, разведки, космоса. . . Известный физик Лев Термен получил, например, "закрытую" Сталинскую премию за создание нового вида подслушивающих устройств. )

В числе награжденных "сталинкой" оказался даже один русский православный святой! Правда, тогда, в 1946-м, известный ме- дик Валентин Войно-Ясенецкий стал лауреатом как автор новых хирургических методов лечения. Но одновременно с врачебной работой он был еще и священником, постригся в монахи под именем Луки, получил сан архиепископа. . . В 1996 году его причислили к лику святых Русской православной церкви. Однажды Войно-Ясенецкий попытался заказать для себя в типографии визитные карточки с надписью: "Архиепископ Симферопольский и Крымский Лука, лауреат Сталинской премии 1-й степени", но чиновники-цензоры ему в этом категорически отказали.

Самой непредсказуемой была процедура присуждения премий в области искусства. Перед началом заседания Политбюро для его членов специально устраивали в Екатерининском зале Кремлевского дворца выставку картин и скульптур, выдвинутых на "сталинку". А вот литературные шедевры претендентов "главные партийцы страны" должны были проштудировать заблаговременно. В этом деле, однако, Ворошилов, Каганович, Молотов, Берия и прочие сильно отставали от самого "виновника торжества". Товарищ Сталин литературу любил и лично установил себе ежедневный "урок": прочитывать не менее 300 страниц. Так что зачастую "отец народов» попросту ставил верных соратников в тупик своими вопросами: "Почему вот эта повесть не попала в список? Кто-нибудь из вас ее чи- тал? Ах нет?! . А я прочел. По-моему, можно дать автору вторую премию. . ." Споров в таких случаях не возникало.

От Иосифа Виссарионовича вообще зависело в "премиальном деле" практически все. Порой он мог во время заседания Политбюро вдруг достать из папки листок с репродукцией какой-нибудь картины, вырезанной им из журнала "Огонек", и предложить, чтобы автору дали премию. Иногда, "между делом", Генсек, прочтя очередную книгу, заранее давал свое "добро" и писал на титульном листе: "Дать ему премию моего имени. . ."

Грань между "очень хорошим" и "очень плохим" в искусстве была тогда совершенно неразличима. Кинорежиссеру Сергею Эйзенштейну за первую серию "Ивана Грозного" Сталин "пожаловал" премию 1-й степени. Зато вторую серию даже в прокат запретил пускать. Специальное постановление ЦК ВКП(б) на сей счет гласило: "Режиссер С.Эйзенштейн во 2-й серии фильма "Иван Грозный" обнаружил невежество в изображении исторических фактов, представив прогрессивное войско опричников Ивана Грозного в виде шайки дегенератов. . ."

Случались порой и явные конфузы. Драматургу А.Сурову дважды — в 1948-м и 1950-м — давали премии за его пьесы. Но позднее выяснилось, что он их попросту выкупил у наемных литераторов-"цеховиков"!

"Сталинку" вручали 12 лет — с 1941-го по 1952-й. По установившейся традиции церемония награждения происходила во второй половине марта. В 1953 году очередная порция претендентов осталась "на бобах" по причине смерти "отца народов". А еще год спустя Хрущев буквально в самый последний момент отказался подписывать уже подготовленный список лауреатов — ему вдруг разонравилось название премии. Зато в 55-м было официально объявлено, что в Союзе отныне существует другая премия — Государственная. Что же касается прежней, "именной", ее после XX съезда партии решили вовсе искоренить: всем "сталинцам" велено было прийти и поменять свои аттестаты и значки на новые — уже без портретов усатого вождя и без упоминания его имени. И в энциклопедиях наши мэтры науки и искусства отныне назывались лауреатами Госпремий — даже если получали их во времена "культа личности".


<<- previous letter | back to main page | next letter ->>